某法院审理一起盗窃案件,某村的甲、乙、丙三人作为嫌疑犯被押上法庭。审问开始了。
  法官先问甲:你是怎样作案的? 由于甲说的是方言,法官听不懂。
  于是,法官就问乙和丙:刚才甲是如何回答我的问题的?
  乙说:甲的意思是,他并不是盗窃犯。
  丙说:甲刚才招供了,他承认自己是盗窃犯。
  法官听完了乙和丙的话之后,马上做出判决:释放乙,逮捕丙。
  事实证明法官的判决是正确的。
  请问:法官做出准确判决的所不可能依靠的假定是什么?
  (A)初审时,在没有胁迫的情况下,说真话的一定不是盗窃犯, 而说假话的一定是盗窃犯;
  (B)初审时,在没有胁迫的情况下,甲是不可能招供的;
  (C)初审时,在没有胁迫的情况下,甲不论是否是盗窃犯,他 总会回答说:我不是盗窃犯;
  (D)据某村村民反映,丙以前曾多次盗窃人家的财物;
  (E)丙在转述甲的回答中说了假话。
  答案
  (D)。
随机阅读
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:血型
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:一条
- [判断推理] 国家公务员考试规律特征型
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:叽哩
- [判断推理] 行政能力测试判断推理——
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:四个
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:杯子
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 地方公务员考试行测冲刺全
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:只有
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理指导:
- [判断推理] 公务员行政能力之逻辑推理
- [判断推理] 行政能力之逻辑推理:老师
 
  
 









